Quelle: 20 Minuten, was sonst?
Akt 1: Reisserischer Titel
Es wird auf Jugendliche geschossen.
Akt 2: Überschrift – Annäherung an die Realität
Es wird in die Luft geballert (ballern: anhaltend laut schiessen. Duden)
Akt 3: Am Schluss des Artikels folgt die Realität
Es wurde einen Schuss in die Luft abgegeben.
Darf man so was überhaupt? Ich meine, reisserische Titel sind OK. Man will ja, dass der Artikel gelesen wird… mache ich ja manchmal auch so. Aber ein Titel, welcher den Sachverhalt verfälscht?
Naja… ich hatte einfach mal wieder Lust auf 20 Minuten bashing;) Ich habe den “Fehler” auf der 20 Minuten Homepage übrigens gemeldet… mal sehen ob sich was ändert.
Update: Sie haben den Titel angepasst. Neu: “Mann schiesst von Balkon in die Luft”… Entspricht jetzt der Realität und ist somit gleich 3000 mal unspektakulärer.
4 Kommentare
Tiemo:
5. May 2012 at 08:05sehr nice phil! 🙂 aber ich glaub e klag gege s’20min wegen volksverdummung het glaub meh erfolg als das dene zmelde…;-)
David:
5. May 2012 at 11:05Titel haben sie korrigiert, Überschrift ist immer noch so (ballern)
Phil:
5. May 2012 at 11:05@David: tatsächlich :)… thx für die info
They did it again! Dreifache Storyauslegung in einem einzigen Zeitungsartikel | Pottwalblog:
4. September 2012 at 05:09[…] grenzt schon ziemlich an ein krasses Déja-vu: Ein Balkon, ein Mann, eine Waffe und 20Minuten.ch. Hier haben wir es wieder: Quelle: 20 Minuten, was […]