Pottwalblog

Jedes mal wenn ich so was sehe, denke ich daran dass ich endlich eine eigene Firma gründen sollte die auch so Sinnloses herstellt. Es gibt scheinbar einfach genug Freaks die solche Dinge kaufen.

Also eben, es geht hier um einen USB-Stein. Einen Stein mit USB-Kabel. Wenn man den Stein dann am PC anschliesst dann passiert… nichts. Wooooohoooooo!!! – awesome.

Foto: thinkgeek.com

Und wenn dann jemand fragt, was denn der USB-Stein so macht kann man dann sagen:
– Er macht gerade ein Nickerchen
– Er denkt nach
– Er ist Krank
– e.t.c.

Am besten schaut man sich dieses Filmchen an, welches zeigt was der USB-Stein alles so kann (nichts):

Verwirrt der Titel? Einfach mal dieses Bild ansehen, dann wird alles klar:

Das Flugzeug hat natürlich auch zwei LED’s (für Nachtflüge) und kommt mit auswechselbaren Löffelaufsätzen daher:
All Images from thinkgeek.com
Wenn ihr also erst gerade stolze/r Mutter oder Vater geworden seid, dann müsst ihr euch das Ding natürlich sofort kaufen!!! Und zwar bei ThinkGeek

OH, und man beachte auch die Landepisten-Nummer 🙂

Letzthin habe ich irgendwo im Internet mal so ein Vergleichsbild gesehen, welches die Kosten eines Mac’s mit denen eines PC’s vergleicht. Ich traute dem Resultat nicht ganz und entschied mich, den Vergleich selbst auf die Beine zu stellen.
Dazu konfigurierte ich im Apple-Store einen Mac Pro und stellte mir auf digitec.ch anschliessend ein entsprechendes PC-Pendant zusammen. Es resultierte folgendes Ergebnis:

Shocked? Ein bisschen schon oder? Ich spare mir jedenfalls jegliche Kommentare, da die Zahlen für sich sprechen.

Dazu gibt es noch zu sagen:
Zur Selbstüberprüfung gibts einen Screenshot der Apple-Konfiguration hier und die Konfiguration des PC’s gibts hier.
Ich habe beim PC auch wirklich nicht die günstigsten Komponenten gewählt. Speziell beim Gehäuse habe ich darauf geachtet, dass es in etwa dem Mac Pro ebenbürtig ist. Grafikkarte und DVD-Brenner sind sogar leicht besser als die des Mac Pro. Maus und Tastatur (Logitech) sind beim PC Kabellos.

Ich bin grundsätzlich überhaupt kein Mac-Gegner… hatte ja sogar selber mal einen Mac-Mini und finde den Technologiesprung den Apple mit dem iPhone im Mobile-Markt gemacht hat echt bemerkenswert.
Trotz allem finde ich, gibt es nichts was diesen immensen Preisunterschied rechtfertigen würde. Jaja, Design und Qualitativ hochwertig… aber sorry diese beiden Argumente reichen bei mir nicht um mich zu überzeugen dass ich das doppelte für dasselbe zahlen soll… insbesondere jetzt, wo man das OSX auch auf PC-Plattformen zum laufen bringt.

UPDATE:
Ich lag Falsch!
Die Behauptung dass jeder zweite Schweizer über 5823 Franken verdient, stimmt! Es handelt sich dabei um den “Medianlohn”, der halt eben genau dieser “Schnitt” ist. Der “Medianlohn” muss aber nicht zwingend der Durchschnittslohn sein und somit stimmt einfach die Aussage “…verdiente 2008 im Schnitt 5823 Franken.” von 20 Minuten nicht. Es ist also im Vergleich zu meiner vorherigen Annahme nur ein Mittelmässiges-Statistik-Fail.
Danke dem schnellen Paddy, der es richtig macht und die NZZ liest.

Weil ich mir aber so schön die Mühe gemacht hatte hier trotzdem noch meine ursprüngliche (falsche!) Interpretation:

Wenn ich solche statistische Schlussfolgerungen sehe muss ich echt Kotzen:

Der Durchschnittslohn sei 5823CHF/Monat. Das mag sein.
Daraus aber zu schliessen dass die Hälfte der Leute darüber verdienen und die andere Hälfte darunter, ist schlichtweg dermassen falsch, dass es ein klassisches Beispiel ist wie man eine Statistik NICHT zu interpretieren hat. Echt jetzt, das geht also gar nicht.
Ich mache mal ein beklopptes, null-Niveau Beispiel für den/die 20Min-Redaktor/in der/die das Verbrochen hat:

4 Kinder haben Sackgeld und zwar folgendermassen aufgeteilt:
Max: 10.-
Fritz: 1.-
Andrea: 1.-
Sandy: 1.-
Der Sackgelddurchschnitt liegt bei: (10+1+1+1)/4 = 3.25

So, und jetzt ziehen wir mal den dämlichen Schluss daraus und behaupten einfach mal, die Hälfte(also zwei) der Kinder hätten Sackgeld darüber und die andere Hälfte darunter. Und? UND? Fritz, Andrea und Sandy sind drei Kinder die fucking nochmals weniger als den Durchschnitt verdienen. Und drei ist definitiv nicht die Hälfte von 4.

Eure Behauptung:

Das heisst, dass die Hälfte der Arbeitnehmer in der Schweiz verdiente weniger als 5823 Franken und die andere Hälfte mehr.

könnt ihr euch also gleich auf den Arsch tätowieren lassen und euch anschliessend auf den Mond katapultieren lassen, wo es niemanden stört wenn solche groben Schlussfolgerungsfehler in Titelzeilen auftreten!
ENDE.

Und wieder einmal etwas absurdes aus Japan.
Obwohl an dieser Stelle gesagt werden muss, dass dies kein Serienprodukt ist, sondern wahrscheinlich mehr was Künstlermässiges und auch Künstler auf unserem Kontinent manchmal komische Dinge erfinden.

Anyway, da hat tatsächlich Triumph International Japan ein BH-Top-Wasauchimmer designt, welches auch als Minigolfbahn verwendet werden kann. Right… als fucking MINIGOLFBAHN!!!…

So sieht das Teil als Kleidungsstück aus:

Und so im entfalteten Zustand:

Ein kurzes Video gibt es HIER.

Und ja… du hast richtig gelesen. Es geht in diesem Post um einen BH der als Minigolfbahn verwendet werden kann…. BH…. Minigolfbahn…. sure, why not?

Quelle: Pink Tentacle

Also eigentlich ists einfach ein Fenster mit Kreuz, welches bei gewissen Tageszeiten noch wie ein Herz aussieht… aber hey, Grund genug das ganze mit dramatischer Musik zu untermalen und das japanische Fernsehpublikum zum Staunen zu bringen.

Ich schlendere ahnungslos durch DVD-Regale, ziellos mit Blicken herumschweifend. Da bleibt mein Blick auf folgender DVD stehen:

Da ist ein Esel drauf, der unverkennbar an den Esel von “Shrek” erinnert. Hey und tatsächlich, da klebt ja sogar ein Sticker wo ganz gross “Shrek” draufsteht. Ich wusste gar nicht, dass die Produzenten/Studios von Shrek da was neues/ähnliches rausgebracht haben. Na dann, jetzt mal noch das kleingedruckte lesen:

WTF???? das kann es jetzt aber nicht sein oder? Wie würden denn die DVD-Regale aussehen, wenn alle so einen Kleber draufmachen würden? Star Trek – von den Produzenten, die Star Wars gesehen haben?
Bitte sofort damit aufhören!

Dieser Eintrag wurde verfasst von Phil, der auch schon die NEW YORK TIMES gelesen hat.

Ich gebe mir grundsätzlich Mühe dass ich nicht dasselbe hier rein schreibe wie Chrigl in seinem Blog. Aber ich als nichtgeradesowirklichhundefreund muss diese Meldung hier einfach auch noch Kundtun:
Forscher haben erforscht, dass wenn man einberechnet was es alles zur Hundefutterherstellung für Ressourcen gebraucht wird, ein Hund einen doppelt so grossen Öko-Fussabdruck hat wie ein 4.6-Liter Geländewagen der im Jahr 10000 km fährt.
In diesem Sinne: Rettet die Welt, esst Hunde. Anstelle von Hunden kann man sich dann Hamster anschaffen. Zwei Hamster entsprechen etwa einem Plasma-TV, steht da im Artikel.

via